评韩寒的“独裁没有内政”

本帖最后由湘江北去于 2011-4-1 14:31 编辑

韩寒最近在他的博客上发表了他的一个关于利比亚局势的简单观点：
“独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。”

好一个“独裁没有内政”，有了一个看起来合理的借口，就可以大开杀戒：消灭。
然而，用杀戳对付杀戳并不是韩寒先生的发明，这是人类进入文明世界之前就一直沿用的野蛮
方法。我也不是很喜欢卡扎菲，所以，如果有实在的理由，我也不是非常反对打击他。让我
觉得不安的是，韩先生得到这个结论的逻辑和过程。

首先，假定卡扎菲是独裁者，我想知道，韩先生号召要消灭他的动机是什么？是为了维护正义
和发扬民主的理想，还是为了纯粹是唯恐天下不乱？要是前者，为什么不号召干脆把其他
的类似的国家，以民主的名义，也同样一锅端了？几年前，法国交好卡扎菲， Obama要北韩
以利比亚为学习榜样的时候，为什么不善意地提醒一下人家：卡扎菲是个该消灭的独裁。其实
，大家都知道八国联军为何要强暴一个弱小的利比亚，这与民主、独裁无关。韩寒不必假装不知道。

看看这些照片：

其次，独裁为什么就没有内政？
独裁国家的任何事难道都要安理会来管，而且，还一定要派飞机大炮来管？这个世界过去和现
在都有不少所谓的独裁国家，怎么管，谁又有资格来指手画脚？那些惦记着别人的石油的民主
国家？独裁国家不好，那些民主国家又好在哪里？不是在这里放火就是在那里杀人。独裁者
在本国杀人，民主国家在别国杀人，哪一个道德更高尚？

一句“独裁没有内政”就轻易否定了利比亚几十年的进步和成就，全然不见利比亚从一个贫穷弱
国转变成一个北非的最富国。我们五四运动时有一个口号：打倒列强。人家也做到了。自己
给自己做主。只不过，他们国家太小，这个主做的不大，还老受人欺负。这么多年的建设成
就有目共睹。号称文明的西方民主国家有什么权利把利比亚野蛮地付之于炮火。如果利比亚人
民选择了现在的政治制度，其他人有何权利用利比亚人民的血为代价来说三道四。

稍有历史知识而能独立思考的人，如果不能认识到西方民主的虚伪，至少能认同这些所谓的民
主，并没有他们自己以为的道德制高点。民主并不是什么灵丹妙药。希特勒就是民主选举产生
的怪胎。尽管他在疯狂的灭绝犹太人，要不是希特勒太疯狂，想控制全世界，他也不一定会被
称为独裁。希特勒不是差点荣幸的被提名为那个什么和平奖的候选人吗？阿富汗，伊拉克至今
还在流淌着“民主”名义下的血。

看不出韩寒先生是如何界定“独裁”的。如果说这事生命攸关，那一定要搞清楚谁是独裁。可惜
，这界定权好像是西方国家的特权。当他们同意口径，认定某国是独裁专制时，韩寒先生大概
会是双手赞成的。三年前，萨科齐说利比亚不是独裁，卡扎菲就不是。今天又说他是了，那就
一定是。韩寒先生不会用自己的脑子想一想，这三年，利比亚有什么根本的变化，怎么就成
了一个独裁。

这又回到一个简单的问题，人权和主权孰重孰轻。我不奢望在这里三言两语就说清楚。但毫无疑问
，八国联军是对利比亚主权的粗暴践踏。落后就要挨打，这就是西方文明社会的法则。所谓
独裁，民主自由都是拿来欺世盗名的。利益才是真正的原因。 “利益”这个词，韩寒是绝对不

会不是知道的。他这几天，和百度的ceo，打的不可开交，不也就是为了那几个钱吗？你有权利
维护自己的利益，不叫贪婪。人家利比亚人维护自己的国家利益，你就要从西方国家那里给他
戴一顶“独裁”的帽子。

中国近代有两次与八国联军打交道。中国人对这种八国联军的记忆是刻骨铭心的。一次人家找
上门的，一次是我们迎出去，在朝鲜打的。会不会有第三次？按照韩寒的逻辑，可能性是有一
点的。现在的美国，我还不时的在电台电视里看到、听到某些仇恨中国的人，说中国是独裁。
一旦有必要出动八国联军来对付中国，这个独裁的高帽子是一定会被某些人扔过来的。假如，
那时的中国国力不强，八国联军又一次打到北京城，韩寒先生会不会到天安门前，举旗来欢迎
八国联军呢？

我知道韩寒的粉丝很多，我还是忍不住多说了两句。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

江表狂才