秦朝2010 当前离线
园主
订阅 TOP
水中月 (水中月)当前离线
TOP
1# 秦朝2010 我们来看看大局势。 历代以来,任何私有制的军队都很难战胜公有制的军队,因为私有制下的战士只是为钱财而战,一旦出现命在旦夕的情况下,战斗就没有任何意义。而公有制则不然,人人为共同的信仰和追 ... 水中月 发表于 2011-8-15 19:50
看样子,水妞好想是穿上了军官服,手中拿着讲解棍,站在世界地图前呢! 秦朝2010 发表于 2011-8-15 21:16
2# 水中月 新新社记者提问:有别于以前任何战争的战争是指原子战吗!如过中国无奈被迫使用了原子战,结果如何? 秦朝2010 发表于 2011-8-15 21:10
湘江北去 当前离线
花农
哈哈, 越南只不过是一个学中国没有学好的四不像。哪里都比师父差一截。如果打越南的目的不是去占领它, 而是去遏制它, 越南只有认栽。打一下, 把工厂的烟筒都炸了, 再回师。它没脾气。 越南不敢与中国彻底闹翻 ... 湘江北去 发表于 2011-8-16 02:26
青青子衿 当前离线
农庄主
1、用小弹头点射。2、改变以前不驻兵的做法。 水中月 发表于 2011-8-15 23:25
小弹头点射不错。驻兵不好,费人费物资净挨打,那是老蒋的法子。还是打一枪换一个地方,越南深得其法,我们不学老美! 秦朝2010 发表于 2011-8-16 20:21
施主有没有高层次点的驻兵方案?比如北越全是中国人居住?将北越定型为中国的一个自治特区。 水中月 发表于 2011-8-16 23:35
综观越南史,秦、汉、葡萄牙、法国、美国(依靠南越傀儡)等先后都占领过,最终呢? 水妞军事委员把越南变成中国自治特区的想法,恐怕不好实现吧?不讲越南不服,不讲美国,我们周围,还有,小日本、印度等强国虎 ... 秦朝2010 发表于 2011-8-17 08:48