“沱牌杯”获奖作品瑕疵辨析
蒋青峰 张建国 金 军/文
笔者从《中国楹联报》上读到1999国庆礼赞“沱牌杯”征联大赛的获奖作品，真切感受到活动档次之高，作品质量之优。
这里，笔者不谈作品的诸多妙处，仅就其中部分作品存在的瑕疵简略地谈点不成熟的看法。谬误之处，敬请教正。
出句一：旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；
对句A：春临四海，花开四季，四方跃进壮神州。
对句B：龙骧九鼎，凤鸣九域，九霄熠熠壮乾坤。
细心的读者不难发现，对句A存在逻辑错误。若单看“春临四海，花开----”部分，尚合乎逻辑规律，它的推理过程是：春天是百花吐艳的季节，如今春天来到了大地，所以花儿开了。。。花儿开得怎样？说它如何鲜艳、如何芬芳等等都行。然而，既然是“春天”来到了大地，花儿在春的怀抱里开放，怎么又称花开“四季”呢？应该说，“春”是“花开”的前提，但并不是“花开四季”的前提。概言之，作品在这里偷换了概念，违反了逻辑规律中的同一律。同时，对句A在表现手法上存在整体不协的问题。“春”、“四季”系属种关系的概念，句中“春”具有象征意义（我们理解为该句中“春”象征党的富国强民的方针、政策等），而“四季”并没有赋予任何象征意义，这样，使得作品章法零乱，艺术表现力大受损害。
至于对句B，以叠词“熠熠”对出句中的“腾飞”一词，较为出格，对仗未免过“宽”。
出句二：酒沁沱源，泽润五州四海，洒向人间都是爱；
对句C：池澄涪液，注流百洞千溪，汇来席上尽如珍。
对句三：酒沁沱源，泽润五州，洒向人间都是爱；
对句D：液濡涪浪，绿澄四海，沽来宴上总投缘。
对句C和D中，“池澄涪液”、“液濡涪浪”等语句的晦涩难懂姑且不论，其“涪液”、“涪浪”等词生造则实难通融。这里的“涪液”大抵是指“涪江之水”吧？“涪浪”大抵是指“涪江的波浪”吧？照此说来，资江之水就可说成“资液”，资江之浪就可说成“资浪”，长江之水就可说成“长液”，长江之浪就可说成“长浪”了。勿庸置疑，这违背了语言的基本规则。我们的楹联作品，和所有其他形式的文学作品一样，语言的规范性是最基本也是最重要的一个因素，如果废弃了规范的语言，所谓对仗、平仄还有什么意义呢？
部分获奖作品语言不规范，固然有作者及评委的责任，我们以为，命题者（出句人）的责任不可小视，这样的大型活动，其中一些出句落入玩弄文字技巧的窠臼，不能不说在一定程度上对广大应征者进行了误导。
以上浅见，若能对楹联界师友有些许借鉴意义，笔者便倍感荣幸。
（此文于1999年至2000年，先后刊发于《邵阳楹联》、《邵东楹联》、《湘楚楹联》，入编《中国对联年鉴2000年卷》编目。） |
发表于 2012-4-1 17:31
| 
发表于 2012-4-2 20:23
| 
发表于 2012-4-9 15:30
| 
